|
|
|
|
|
Вы находитесь: Главная :: Гостевая |
|
|
Всего страниц: 2
Страница: 2 |
Всего записей: 19 |
|
18.09.05
06:47:48
|
От: 1
Тема:
1
|
18.09.05
01:01:13
|
От: Алексей Рожин
Тема: Простите, если не там пишу.
Уважаемый Валерий Николаевич, Леонид, а главное - ВЕБ-мастер!
Товарищи, на народовской площадке в сайте не работают ссылки на разделы сайта. Пожалуйста, поправьте.
|
16.09.05
09:16:55
|
От: о. Александр
Тема: *** Дурь собачья как организованный беспорядок
Со стороны тем, кто не жил внутри России, кажется, что у нас в стране много глупой дури и беспорядка. Дескать, что уж тут поделаешь с этими русскими, такой они безалаберный народ! Это отнюдь не так, смею я вас уверить. В России всегда был организованный беспорядок. Если что-то у нас плохо, и виновато в этом, казалось бы, бестолковая организация дела, то нужно понимать, что это не просто беспорядок, это хорошо спланированный и организованный кем-то беспорядок. Значит, кому-то это выгодно.
Вот пару примеров на эту тему.
С аптечного склада товар (в данном случае медикаменты) развозится по аптекам. Автомобиль везет товар в несколько аптек, в каждую несколько коробок. С каждой коробкой везется свой комплект документов - счет, счет фактура, накладная, приложение к накладной и т.д. Оборот фирмы, торгующей медикаментами, таков, что ежедневно нужно печатать около 60 тысяч листов подобного барахла. На самых мощных принтерах Hewlett-Packard картридж рассчитан на 30 тысяч копий. К тому же от такого нещадного режима эксплуатации эти принтера летят через месяц. Представили себе масштабы?
Год назад сотрудники этой фирмы побывали в Англии на аналогичном складе и в частности выяснили, что практичные англичане давно сопроводительные документы не печатают, а отсылают их клиентам в электронном виде.
Можно ли это сделать у нас? Запросто! Почему не сделано? Потому что законодательство надо менять. Сейчас если повезешь товар без этих документов, то влетишь по самые помидоры, включая лишение лицензии на соответствующую деятельность. А заинтересованы ли в этом фирмы, производящие бумагу, принтеры, картриджи? А фирмы ремонтирующие принтеры? Сейчас они имеют на этом дикие прибыли. Минимальный ремонт принтера $300, это просто за вызов мастера. И это пример только одной фирмы, не самой крупной. А по всем фирмам? А по всем видам торговой деятельности? Уму непостижимо!
В результате что мы имеем? Вместо того, чтобы легко и непринужденно переслать документы по мыльцу, сначала все это надсадно в течение многих часов печатается. По прибытию в аптеку провизор сверяет товар и начинает руками вбивать информацию из бумажных фактур в свою программу, ошибаясь, матерясь и свирепея. В Англии этого не нужно делать, потому что электронная накладная автоматически попадает на рабочее место провизора. Но и это еще не все! Потом эти бумаги отправляются в архив (и у поставщика и у клиента) и должны лежать там в течение 5 лет на случай аудиторской проверки. А места при таком обороте они занимают немало. Почувствовали разницу между Россией и Англией?
Пример второй, попроще. Каждый день я возвращаюсь с работы на автомобиле по узкой улочке рядом со школой ?3. В это время одна сторона улицы уставлена припаркованными машинами, что делает ее на это время (в час пик!) односторонней. Поскольку по этой улице ходят рейсовые автобусы, это жутко неудобно. В результате каждый день получасовая пробка, лай, мат, расход бензина, истрепанные нервы, удушливые газы для жителей всего квартала, ежедневные аварии.
Казалось бы, чего проще - поставь там знак "Парковка запрещена" и дело с концом! Ан, нет! При более внимательном рассмотрении ситуации оказывается, что при школе именно в это время работает вечерняя школа автовождения, которую курирует (ну, и имеет, естественно, с нее) ГАИ. Теперь понятно, почему там не хотят ставить знак "Парковка запрещена"?
|
15.09.05
10:08:22
|
От: о. Александр
Тема: *** Язык зарубежья
Интересно, что у людей, которые подолгу живут вне России, русский язык становится чище и звонче, но теряет объемность и обертона. У них гораздо меньше словарный запас, но они точнее и экономнее ставят слова в предложении.
Словно в оркестре остался один хороший инструмент.
|
14.09.05
09:56:19
|
От: отец Александр
Тема: *** Кто чем пишет, кто чем пашет
"Каждый пишет, как он слышит", - сказал Булат Окуджава. Это верно. Но, оказывается, важно и то, кто чем и как пишет.
На встрече с Даниилом Граниным 05.05.2005 зрители спросили его, пишет ли он на компьютере? Нет, отвечал писатель, пишет он по старинке авторучкой, так привык, так он лучше чувствует связь с текстом. И рассказал один эпизод из своей жизни.
Как-то жил он в Пушкинских Горах, и тамошний директор Пушкинского заповедника Гейченко предложил ему попробовать писать гусиным пером. Оказалось, это совершенно другой процесс. Там нужно макать перо в чернильницу. А это прерывает мысль. Сначала это его раздражало, но потом он понял всю прелесть этого действия. Это делает мысль короче, лаконичнее и точнее.
То, как ты пишешь и чем, влияет на процесс мышления и, следовательно, и на сам текст.
Известная писательница дамских детективов Дарья Донцова призналась, что она не в ладах с техникой, поэтому пишет авторучкой. Пишет она со страшной скоростью, и у нее на пальцах мозоли, но так ей удобнее. А вот другая писательница детективов, А.Маринина, пишет на компьютере, и ничуть от этого не страдает.
Писать сегодня гусиным пером - это, конечно, архаизм. Но и авторучкой писать также становится не современно, потому что это не практично. Писание авторучкой отомрет вместе с последними динозаврами, носителями этого стиля письма. Да, процесс письма влияет на сам текст, но и сама жизнь становится другой.
О себе я могу сказать, что я нахожусь в переходном периоде, как это мне и положено по возрасту. Тексты я пишу на компьютере, но люблю посидеть и с карандашом перед чистым листом, когда я пишу что-то короткое, например, планы своих будущих произведений, или короткие заметки наподобие этой.
Я пишу на компьютере, потому что это удобнее, но мне жаль, что рукопись уходит. Рукопись обладала историей. По ней была видна мысль писателя - это слово он зачеркнул, это заменил другим, вот переписанный заново абзац, вот более поздняя вставка, совсем другими чернилами. А почерк? - то ровный и твердый, то нервный и сбивчивый, то неряшливый. На листах круглодонные следы от чашки с кофе, небрежный рисунок, начерканный в забывчивом раздумье над своим бессмертным творением. В электронной версии все это исчезло - перед нами всегда конечный текст, бездушный и холодный, как арифметическая цифирь. Даже и такая мелочь: наследники рукописи-шедевра - богатые люди, они могут ее выгодно продать на аукционах.
А что остается наследникам электронной машинописи? Copyright?
|
13.09.05
11:30:43
|
От: отец Александр
Тема: *** Законы человеческие
Я решил, что здесь, при ведении своих монологов, следует мне подписываться другим именем. Поэтому предупреждаю вас: отец Александр - это и есть я, Александр Кушталов.
*** Законы человеческие
Живая Природа, равно как и природа остальная, имеет свои Законы развития и существования. Мы хорошо знаем закон тяготения Ньютона, которому подчиняются тела физические. Но точно такие же законы есть и в мире человеческом, законы нравственные. Странно их не видеть и не ощущать. Если вы вознамеритесь соорудить дом, и начнете как попало складывать фундамент из камней, то он у вас неизбежно рухнет, если вы не будете соблюдать закон тяготения. Если вы делаете какое-то дело в человеческом обществе и не соблюдаете его нравственных законов, то это дело у вас рухнет точно так же, и от него останется только пыль под ногами веков. Потому что в мире людей, так же как в мире физическом существует своя довлеющая вертикаль - совесть и нравственность.
Кто устроил этот мир так - это другой вопрос. Господь ли это Бог, или нечто другое, равное ему по мощи, но этот мир таков и надо воспринимать его как данность. И всякое нарушение этих законов разрушительно, ибо не может вода течь вверх.
Обратимся к конкретным примерам из нашей жизни и спросим себя - моральны ли у нас власть и бизнес? Бизнес и власть аморальны, считает большинство нашего населения.
Как показывают результаты исследования, большинство москвичей неудовлетворительно оценивают состояние российского общества с точки зрения соблюдения норм морали и нравственности в повседневной жизни людей. Так, 42% полагают, что в этой области много проблем, 29% считают ситуацию практически катастрофической. Лишь 21% согласились с утверждением, что ситуация в целом нормальная, и только 2% - с тем, что моральное состояние общества хорошее. При этом 58% респондентов согласились с довольно жестким утверждением: <Мы живем в обществе корысти, бездуховности, нравственные нормы забыты и обесценены>. Доля скорее или полностью несогласных с этим тезисом составила 36%. Весьма пессимистичными выглядят и оценки последствий текущей нравственной ситуации в обществе - 66% опрошенных полагают, что данное состояние может привести к серьезным социальным потрясениям в будущем.
Между тем, как это ни парадоксально, быть добрым или, более официально, 'этичным' выгодно. В опубликованном недавно исследовании Гарвардского университета отмечается, что за последние 11 лет <высокоморальные> фирмы (компании с различными традициями в бизнес-этике) повысили свой доход на 682%, а <обычные> - на 166%. Стоимость <хороших> компаний на бирже выросла на 901% (обычных на 74%), а чистый доход увеличился на 756% (1%). Таким образом, авторы исследования считают доказанным наличие четкой связи между моралью и бизнесом - чем честнее и порядочней ведет себя фирма и ее руководители, тем лучшие результаты она демонстрирует. Наверное, как говорится, Бог помогает.
Не о том ли я вам говорю?
А с нашей страной еще долго будет происходить то, что происходит всегда, когда вместо грамотного расчета камни складывают друг на друга, как попало. Груда камней поднимается все выше и выше, но вот наступает момент...
Уверяю вас - это совершенно бесполезное занятие, таскать и наваливать камни как попало, без всякого плана и соображения, без учета законов трения и гравитации, таскать и надеяться, что все это не рухнет, а простоит вечно.
Рухнет!
При самом моем благосклонном отношении к Ходорковскому, этому обаятельному опальному олигарху, с которым так жестоко расправилась Система, я хотел бы спросить его: а честно ли заработаны его страшные деньги - 40 миллиардов долларов ( это по его собственной, Ходорковского, оценке стоимость ЮКОСа) за неполный десяток лет? Мыслимо ли подобное в цивилизованных странах?
Я знаю, что он ответит мне в свое оправдание:
1) Мы все делали по тем законам, которые тогда были;
2) Все так делали, и мы были не самыми плохими среди них.
И я только кисло улыбнусь ему в ответ. Я не буду дискутировать с ним о законах, по которым это все делалось - о том, кем и под кого эти законы писались. Меня не утешат и экивоки на себе подобных, за чьи спины он пытается спрятаться. Пусть подумает о том, что есть законы космические, вселенские. И, помня о них, пусть еще раз ответит нам: все ли он делал по этим законам? И если нет, то пусть образумится тем, что крах и разорение его "ЮКОСа" - это неизбежный финал нарушения таких законов. Невзирая на то, что орудием воплощения силы этих законов стала группа подобных ему людей, но с еще более низкой моралью, и что разрушение его детища произошло в рамках вульгарного передела собственности между преступными группировками.
И дело здесь не в злой воле государевой, или других сановных лиц, по чьим конкретным указам это произошло. Что есть их воля в сравнении с Вечностью, с предвечным порядком Вселенной? Дело здесь в том, что камни укладывались без учета силы тяготения Духа праведного, под вертикальным давлением которого мы живем. Который есть Альфа и Омега нашего мира.
И еще он говорит себе в оправдание, что никто не тратил столько денег и времени на благотворительность, как он. Возможно, это и правда. Я говорю "возможно", потому что я не знаю этого наверное, но я верю ему. Допустим, что это так. Но что есть несколько жалких миллионов по сравнению с 40 миллиардами? Он фактически обездолил несколько миллионов человек, а двум из них дал карамельки - вот что такое эта благотворительность. Стоит ли себя утешать этим?
Я только что прочитал последнюю статью Ходорковского 'Спасибо моей 'Матросской Тишине'' (от 10 сентября 2005), в которой изложено его интервью Проханову. Если прочитать это интервью, то может показаться, что сидение в тюрьме пошло Ходорковскому впрок. Как человек умный, он учится, даже в таких условиях. Однако он не говорит главного. В интервью он объясняет дело ЮКОСа завистью ближайшего к президенту круга лиц (конкретно называется некто Игорь Сечин). Наверное, так оно и было. Но для меня дело обстоит иначе. Почему Ходорковского уничтожили, а Абрамович процветает? Ответ прост. Ходорковский почему-то думает, что это он сам заработал эти 40 миллиардов и считает, что он волен распоряжаться ими по собственному усмотрению. Между тем это не он заработал, а ему дали заработать, и, соответственно, желают послушания и дележки общего пирога. Это, надеюсь, понятно? Свои миллионы он зарабатывал по одним правилам, а тратить желает по другим. Так не пойдет, - сказали ему в Кремле. Ибо даже среди воров есть свои законы, которых нарушать нельзя.
Вы скажете мне, что тогда по другому и нельзя было, что тогда все так делали. И я опять только улыбнусь вам в ответ, и отошлю к середине своей заметки. Ведь мы об этом уже, кажется, говорили, не правда ли? Не похоже ли это на сказочку про белого бычка? Да, многие так делали. Но, делая так, нельзя не понимать, что за этим последует. Сказав 'А' нужно говорить 'Б'. И, потом, делали так далеко не все. Просто те, которые так не делали, не почему-то стали миллиардерами.
|
12.09.05
13:29:34
|
От: Александр Кушталов
Тема: О блогах
Уважаемые читатели!
С благословения отцов основателей сайта я попытаюсь вести в Гостиной свои блоги.
Это авторские сетевые дневники, которые отличаются от известной формы форумов
тем, что это не диалоги, а авторский монолог с читательскими комментариями. О чем? А это на усмотрение автора, что у него наболело. Я постараюсь высказываться регулярно
и так, чтобы это было интересно читателям сайта. Поскольку дело для меня новое,
то, возможно, что-то пойдет не так, но я постараюсь корректировать свое поведение.
Этот проект я рассматриваю, как попытку оживить интерес читателей к сайту и через
него к журналу, одним из скромных авторов которого я являюсь.
Итак, да поможет мне Господь. Перед вами первая тема.
*** О слонах и овцах
Распад СССР - это величайшая геополитическая катастрофа 20 века, сказал президент Путин. Скорее всего, не он сам придумал эту красивую фразу, но сказано правильно.
На Западе нас ругают за то, что мы сильно переживаем по поводу утраты статуса сверхдержавы, и обидно называют Венесуэлой с ракетами. Они говорят нам, что пока мы не осознаем своего счастья от того, что мы стали свободными, нам пропадать. Это квасные бараны на западе не понимают, что Россия не страна, а сторона света, и она всегда будет сверхдержавой, хотели бы они этого или нет. И не потому, что нам хочется быть сверхдержавой, а потому что мы такие есть, по природе своей.
Слон обречен быть слоном, из него не сделаешь овечье стадо. Европа - это просто стадо овец, примерно одинаковых по возрасту и размеру. Им охота мирно пастись на своих солнечных альпийских склонах и жевать свою сочную травку. И вдруг объявляется этот Слон, тоже простится к ним в компанию. В ЕС, дескать, хочу, да и в НАТО не против бы вступить. Конечно, они его не хотят. И они придумывают массу отговорок. И шерсть у него не такая кудрявая, как у них, и нос бы ему обрезать не мешало - вон у них какие носики аккуратненькие, а у него такой хоботище! Да и убирать за ним особую команду надо. Они вон незаметненько сеют свои катышки, те раскатываются в разные стороны, и сразу утилизуются природой. А Слон как навалит кучу -на всю Австрию вонь стоять будет. Нет, так дело не пойдеть! Пущщай сидит у себя в своей Азии, за колючей проволокой. Ну, любопытно, конечно, на него иногда посмотреть, детишкам показать издали. Но жить с ним в одном доме - увольте!
Из слона есть только один способ сделать овечье стадо - порубить его на куски. И, похоже, Европа хочет именно этого. Но Слона больше не будет, а куски слоновьей туши не станут овцами, они будут гнить и отравлять благовонную окружающую атмосферу.
Они, овцы, не понимают, что распад страны - это когда режут по живому. Нам просто больно, когда часть народа там, а часть здесь. А они приплясывают и приговаривают: вот и хорошо, вот и на Украине наконец-то демократия появилась, вот и Белоруссия скоро...
А у меня на Украине мое детство и могила отца... Как им это объяснить? Да они и не хотят никаких моих объяснений. Они хотят мирно пощипывать свою травку, и чтоб им не мешали...
|
16.08.05
20:22:33
|
От: Владимир
Тема: рад знакомству
буду ваш журнал посешать чаще, потому как пишу приключенческую прозу...
E-mail: cmig@tut.by
|
09.08.05
07:21:19
|
От: Леонид Левин
Тема: Сердечно приветствую всех авторов и читателей нового журнала!
Новый журнал родился в России. На Северах. В краю светлых озер, чистых рек и крепких людей. Теперь вышел в Интернет. И все это благодаря подвижничеству, подвигу одного человека - издателя и Главного редактора Валерия Цвида. Спасибо ему. Спасибо всем авторам, откликнувшимся на его призыв писать честно, писать - сохраняя все лучшее, что было, есть и пребудет вечно в великой русской литературе. Цвид - смелый и прозорливый человек. Иной не смог бы рискнуть и представить всероссийскому и зарубежному читателю авторов никому ранее не известных или, как это звучит на российском новоязе, "нераскрученных". Валерий пошел на этот риск. Думаю, что читатель нового журнала не прогадает и получит удовольствие от прочитанного и оценит его по достоинству. Землю российскую сегодня лихорадит от терроризма, от криминальных разборок, бандитских "наездов", от несовершенства законов и коррупции власть имущих, от нестабильности, бедности ... Да разве только Россию? Где в мире осталось сокойствие? Только, пожалуй, дома, в семье, отгородясь стенами от внешнего мира человек обретает желанный покой. Он включает телевизор - на голову ему выливаются потоки крови и низкопробного псевдоискуства. Открывает заляпанную яркой краской обложку - оттуда выпирает дешевая, наскоро слепленная литературная поделка. Где найти спасение? Ответ ясен - только на страницах нашего журнала. С уважением, Леонид Левин.
|
| Лист: | 1 | 2 |
|
|
|
|
|
